В нашей городской газете сегодня написали о человеке, который 10 июля отдыхал с семьей где-то у нас на речке, а потом пошел через степь, видно, домой, в город. Не дошел. Нашли его мертвым в 500 м от трассы. Каждый, нет, каждый год у нас происходят такие случаи, в прошлом году, у пожилой пары в степи сломалась машина, и бабушка с внучкой решили идти в город пешком, тоже не дошли. Когда у же люди выучат, что по степи нашей ходить в жару смертельно опасно? солнце наше просто убивает. Ну все же все знают прекрасно! Нет, топают. Надеются на "авось", не берут с собой воду, или еще что-то. Страшно это - не дойти полкилометра всего до трассы, и умереть.

Зашли к нам брат с женой, внезапно, без предупреждения. Мы с мамой ужинали. Невестку усадили с нами за стол, брат ужинать отказался, остался то ли в зале, то ли где. Я на кухне разговариваю, брата окликнули, он не отозвался, я тут вспомнила, что перед тем как пойти ужинать, я зашла на дайри и так и оставила, правда, главную страницу. Захожу в зал, он сидит за моим ноутом, и настраивает мне скайп ( я говорила ему недавно, что эта программа у меня пропала, вот он типа и помогал). Нет, какого хрена ты без спросу садишься за чужой ноут? Вот я сижу теперь и думаю, нажал ли он на "Мой дневник", и если да, то сколько успел прочесть, пока я ужинала. Блять, вроде же нормальный человек, но как можно не понимать элементарных вещей?. Не высказалась громко и возмущенно только потому что в воскресенье уже насмерть рассорилась с другим братом. Вообще ничего не сказала. Еще раз увижу такое, боюсь, что взорвусь.

Пришло в голову, что эта ситуация со скандалом - это ведь зеркальное отображение моей сцены с Р. Я ведь так же из-за пустяка сорвалась и наорала на него, как Н. из-за пустяка устроила нам ад и израиль.То, что я отдала в ноосферу, так сказать, то и получила, только в удесятеренном масштабе и более неприятное, и не сразу. Бедная мама получила вместе со мной, хотя она вообще ни причем, безвинно пострадала, можно сказать). Говорят же, что ничего не происходит просто так, все имеет свои связи, взаимосвязи и причины. Я давно в этом убеждаюсь на своем опыте. Тронешь одну какую-то нить и к тебе в каком-либо виде придет обратная её вибрация, положительная или отрицательная, в зависимости от посыла.

Вчера ездили с родней с ночевкой "на речку", как это у нас называется, а точнее, далеко от города, в степь, где вдалеке от города попадаются чудесные плесы-оазисы. Ездили с ночевкой, брали надувную лодку, удочки, палатки, все как полагается). Вечер был замечательным.





Сегодняшнее утро тоже.


Потом, правда, все напрочь испортила дура-родственница, устроив скандал, но там клинический случай идиотизма, хрен с ней.
Зато я воздухом чистым надышалась и вообще побыла на природе, обожаю это до щенячьего восторга.И наснимала неплохих фоток себя любимой для новых аватарок в соцсетях)).

Фред Варгас
"Человек, рисующий синие круги"

Эту книгу я прочитала с удовольствием. Главные герои – чудаки, но милые и гениально умные чудаки, а я обожаю умниц, реальных ли людей или вымышленных персонажей. Понравился общий тон, и, если так можно выразиться, манера речи книги – живая, теплая и доброжелательная. В ней, по крайней мере, поначалу, чувствуется некая полуулыбка. Словно лукавая мудрая старушка-француженка в этаком типичном беретике, с галльской живостью рассказывает очень жуткую, если разобраться, сказку. При этом во всем чувствуется и некая перчинка и странноватость - события происходят странные, герои произносят странные, многозначительные фразы и целые тирады, таят в себе секреты и иногда оказываются не теми, за кого себя выдают. Постепенно, по мере развития сюжета, история становится все мрачнее и мрачнее. Мрачнеют и герои, увлекательный сюжет запутывается, темп повествования рвется, ты смотришь на происходящее глазами то одного, то другого персонажа. На свет выплывают отдельные детали загадки, главный чудак - комиссар Адамберг - напряженно думает, пытаясь разгадать тайну серии убийств, и ты тоже чувствуешь это напряжение. В финале все разрешается необыкновенно умно, изящно и элегантно. Эта книга - прекрасный образец психологического детектива. Буду читать и остальные книги из цикла про Адамберга.

Сегодня ухайдокалась на работе. Ужасно устала. Сейчас даже болит сердце.
В силу необходимости пошла по магазинам после работы. Купила себе отличную, красивую, очень вместительную белую сумку. И вареную кукурузу. День прошел не зря).

Сама не заметила, как пролетело больше часа - заслушалась аудиокнигой " Медея и ее дети" Улицкой. У меня получается слушать ее урывками, никак не могу дослушать, еще и до середины не дошла, а тут ни смотреть, ни читать ничего не хотелось и я просто погрузилась в этот мир. Все прекрасно, замечательная книга. Только царапают немного кое-какие фразы, но тут уж я не знаю, собственное ли это мое восприятие, или вычитанное не раз где-то обвинение Улицкой в том, что она - русофобка. Медея Синопли и ее родня со всеми их греческими, еврейскими корнями изображаются с большой симпатией и любовью, говорится/ это подразумевается о неком их врожденном аристократизме(даже при том, что они произошли от обыкновенного греческого портового рыбака), благородстве души, умении красиво и достойно жить. А вот русская генеральша, сошедшая с ума из-за смерти дочери, описывается как " выдавшая на похоронах куски вологодского плача от всей ее простонародной души, испорченной генеральством". Старовер-муж Сандрочки Синопли описывается вроде и с уважением, этакий надежный тыл, но он по замыслу Улицкой смотрит на жену " как на высшее существо". Ну и тому подобные моменты, вроде "фигура его была великолепна, с высокими ногами, столь не свойственными славянам". Впрочем, вполне возможно, повторюсь, это паранойя, и не знай я о приписываемой Улицкой неприязни и глубинном неприятии всего русского, я бы и внимания не обратила на эти фразы. В конце концов, действительно существует огромное количество неумных, скандальных и алчных русских баб, вот и обрисовала Улицкая одну из таких, почему нет, и не нужно тут мнительно выискивать некие подтексты).

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

"Человек, который смеется"- это самая нелепая, самая напыщенная и сентиментальная книга, которую я когда-либо читала. Дочитала до конца из чистого упорства, продираясь через страницы бесконечных монологов, и в конце вообще расплевалась. Такой глупый финал, как в этой книге, еще надо было выдумать.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра