что материнский инстинкт вообще не присущ женщине, и не должен быть присущ исключительно ей

А мне в этом видится доля правды. Если материнский инстинкт выражается как потребность защищать, заботиться - то он может быть свойственен и мужчине, и совсем не свойственен некоторым женщинам, особенно с учетом нынешних условий. И распространяться эта потребность может не только на детей.

апофатия, да, я знаю, что отнюдь не все женщины от природы кудахтающие заботливые мамочки, есть женщины, которые абсолютно равнодушны к своим детям ( даже если сами себе в этом боятся признаться) и я не вижу в этом ничего ужасного, и я сама не уверена, что у меня есть этот самый инстинкт, я знаю, что и мужчины тоже могут испытывать потребность заботиться о своих детях (почему бы не назвать "отцовским" инстинктом?), меня просто оттолкнул агрессивный посыл статьи, прежде всего ее начало. Там был пересказ взглядов той самой феминистки , прежде всего в том, что она считает процесс вынашивания и рождения ребенка неестественным и варварским (после этих слов меня переклинило и я толком не дочитала статью, а там в конце довольно толковые вещи). По ее словам, "женщины никогда не достигнут социального равенства до тех пор, пока не будут изобретены технологии, с помощью которых будут смогут рожать не только женщины, но и мужчины. Если бы мужчины были бы единственным полом, кто проходит через такое (беременность и роды), такие технологии были бы придуманы давным-давно, они бы быстренько придумали бы как такое навесить еще и на женщин". Меня отталкивает такой радикализм.

стало ясно, что растить детей обходится дороже, чем то, чем они могут отплатить( "contribute"), и нужно было придумать обоснование того, зачем они вообще нужны
Удивительное дело - читаю эту фразу, раз, и два, и три, и вдоль, и поперек, и все равно не могу уловить что кому от кого нужно и какое этому обоснование )

природа слишком жестока и несправедлива к женщине, чего стоит хотя бы процесс родов
Природа слишком жестока и несправедлива ко всем, чего стоит хотя бы процесс умирания. Для природы все мы - подопытные крысы и расходный материал. Ужасная глупость жаловаться "на природу" ))

которая говорит, что родить ребенка, по ощущениям – это как будто высрать тыкву
Угу, Пастернака не читал, но осуждаю ))) Роды - естественный и физиологичный процесс. Да, сложный, но вполне предсказуемый. В отличие от глотания и, извините, высирания целой тыквы.

Что удивительно - ведь и звание феминистки-лесбиянки не диагноз, знаю вполне себе лесбиянок и даже феминисток, которые не считают рождение детей чем-то чудовищным и неестественным. Значит, имеем просто какой-то сугубый, персональный сбой в матрице. А смотрите-ка, сколько страсти, сколько уверенности, сколько впечатляющих аллегорий...

Недавно прочитала один хороший текст у Шемякина. Не про материнский инстинкт, не про роды и не про феминисток, но как раз про вот этот пыл, с которым подобные пассажиры доносят до населения Земли свою точку зрения.

"...Особняком для меня, понятно, стоят несколько категорий. Озабоченные национальным вопросом. По сути, все рожденные в СССР имеют одну национальность и единую родословную. Основателя любой советской семьи можно смело записывать в "найденного силами ЧК невостребованного младенца из багажа". Но многие отрицают этот довольно очевидный факт и терзаются по вопросу национального характера.

Ещё одна приятная взору группа лиц. Сторонники беспощадной грамотности. От них несёт немного библиотечной тухлинкой и запашком костерков. Такие грамотеи, прочитав пять тысяч слов, выносят из них не поставленную запятую, брезгливо вытягивая её пальцами как дождевого червя. И всё, достали червя, им больше и не надо ничего. Можно глотать давно заслуженного мыша, не разжёвывая, прямо на насесте. Тся-ться, жи-ши и прочее. Дай им волю, таким богодулам, они городскую бедноту за ложку супа затравят правилами пунктуации.

Кто там ещё? Адепты здорового образа жизни ещё есть.

Можно не грешить, но не грешить публично - это перебор".

Вот что-то подобное эти идеи мне навеяли. Забавно... и жалко.

А столетняя глициния - великолепна!!!

стало ясно, что растить детей обходится дороже, чем то, чем они могут отплатить( "contribute"), и нужно было придумать обоснование того, зачем они вообще нужны Удивительное дело - читаю эту фразу, раз, и два, и три, и вдоль, и поперек, и все равно не могу уловить что кому от кого нужно и какое этому обоснование )

Shel Nehoshet,дело, очевидно, во мне,это я так криво, чисто для себя, перевела, мне самой-то понятно). В оригинале фраза звучит так "[I do not believe in maternal instinct, because it is an invented concept]. .. once children started costing more to raise than they contributed,there had to be justification for having them".

Роды - естественный и физиологичный процесс.
Ты знаешь, я , конечно, не рожала, но я кое-что, краем глаза читала про процесс родов и кажется, на самом деле - это очень гармоничный, продуманный процесс, там есть определенная, где-то даже красивая , логичная последовательность, все эти постепенные отходы вод, открытия шейки матки, все следует одно за другим, все направлено на один результат - на рождение ребенка - как в музыкальном произведении к крещендо, так что, я считаю, что даже здесь есть своя красота и гармония(опять же неслучайная), надо только ее уметь видеть и распознать за кажущейся неприглядной физиологией.
Поэтому яростное отрицание этого процесса, такого, какой он есть,( а оно не такое уж редкое) меня так и покоробило, мне показалось, это отрицание, пусть неосознанное, самой Жизни( ну, тут уже мои теологические заморочки, я верю в борьбу Добра со Злом и наоборот, и мне это все показалось еще одним изощренным, глубинным ходом темных сил - внушить исподволь людям(более того, именно женщинам, дающим жизнь) такие идеи).

звание феминистки-лесбиянки не диагноз,
Идея феминизма мне вообще во многом близки, я остро стала чувствовать несправедливое отношение к женщинам в обществе, тут много нюансов и аспектов есть, сейчас не хотела бы в них вдаваться. К лесбиянкам я отношусь совершенно нейтрально).
Коробят не они, а вот этот оголтелый пыл, про который ты говоришь. Весь этот фанатизм и радикализм, всех видов и форм, чего бы он не касался. Так действительно и до костров инквизиции недалеко, на которых они с удовольствием сожгли бы несогласных.